古籍中的历史
历史上的武王伐纣，如同一场斩首行动。周武王利用商军主力东征淮夷之机，亲率诸侯联军，先后在陕西西安举行祭祀，河南孟津阅兵，长途跋涉1200多里，最终在牧野之战中重创商军，攻占了朝歌，商纣王则在此时选择自焚而死。
周武王击败商朝后，分封了商纣王的儿子武庚为诸侯，继续管理商朝的遗民，且其都城依然设在朝歌。虽然武庚是商纣王的亲生儿子，周武王杀了商纣王之后为何不直接除掉武庚，而是让他继续统治？难道周武王不担心武庚可能叛乱吗？为何要如此做？
周武王这样做，有其深远的战略考虑，背后有三大原因：
首先，周朝与商朝的关系复杂，商朝为周朝的宗主国，周朝是商朝的臣子。周朝的灭商战争，实际上是一场对上犯上的战争，必须找一个合适的理由，以避免冲突的进一步激化。其次，在商周时期，社会阶级明显，贵族世袭制度根深蒂固，贵族永远是贵族，平民则永远为平民。周朝要灭掉商朝，显然是违背了这一传统法理，需要一个合理的政治借口。最后，周武王当时公开宣扬商纣王的种种罪行，以作为讨伐的依据。在祭祀和誓师大会上，周武王宣称商纣王作乱，不听从祖先的教诲，推翻了古代典雅的音乐，只为取悦宠妾；他还放任罪犯横行，损害了百姓的福祉。周武王通过这些指控为自己树立了正义的形象。
展开剩余73%尽管这些罪行在今天看来似乎并不严重，但在当时，这些足以成为周武王发动战争的理由。商朝的政治局面复杂，武庚虽然是商纣王的儿子，但并没有父王那般的恶行。如果周武王杀了武庚，必定会激起商族的强烈反抗，尤其是商军的东征主力尚在。
《礼记·曲礼》上有云：“父之仇，弗与共戴天。”这句话表达了古人对杀父仇人的深重仇恨。周武王作为武庚的“杀父仇人”，如果直接对武庚动手，无异于加深仇恨，恐怕不会得到商族的谅解。但周武王选择了一个高明的策略，他不仅没有杀武庚，还任命他为诸侯，这样既表现出宽宏大量，也能争取商人部分的同情，为接下来的统一做铺垫。
当然，周武王对武庚的忠诚并未完全信任。他做了充分的准备，将武庚封在朝歌，并在周围分封了三个弟弟——邶、鄘、卫三国，以监视武庚。邶国由霍叔镇守，鄘国由蔡叔镇守，卫国由管叔镇守。如此一来，周武王通过自己的三个弟弟形成了对武庚的包围圈。如果武庚真的叛乱，周武王便可以正大光明地发动反击，彻底消除商朝余党。
为了稳住民心，周武王还释放了商纣王的叔父箕子及部分百姓，借此显示自己的仁爱与宽容。他还命令南宫括散发鹿台的财物、巨桥的粮食，救济百姓，帮助穷苦的野民和奴隶。即使如此，周武王心中仍有不安，夜不能寐，他时常忧虑武庚的叛乱，且这一担忧与周公的对话中可见一斑。
周武王曾言：“若要真正得到天命的庇佑，就要依靠太室山，将作恶之人一网打尽，贬黜其权利。”他的策略很明确——让武庚继续执掌朝歌，等待其叛乱，若武庚反叛，周武王便能以此为理由，消除商朝遗留下的势力，彻底消除威胁。
然而，周武王最终未能完成自己的计划。他因病去世，年幼的周成王继位，由周武王的弟弟周公旦摄政。武庚最终找到了机会，联合周武王的三个弟弟管叔、蔡叔、霍叔以及众多诸侯发起叛乱。这场叛乱规模庞大，足见当时有多少诸侯对周朝产生不满。
尽管如此，周公旦仍凭借卓越的军事才能，迅速平定了武庚及其盟军的叛乱，并惩处了叛乱的首领——武庚和管叔。蔡叔被流放，霍叔被贬斥。为稳定局势，周公旦对叛乱者进行了重新分封，将康叔封为卫国国君，微子（商纣王的兄长）则被封为宋国国君。卫国的都城设在朝歌，而宋国则设在商丘，这也为后来的战国时期的卫国和宋国奠定了基础。
周武王在灭商之后分封了71个诸侯国，其中53个是姬姓宗族。周公旦和周成王继续在全国范围内进行分封，加强了对宗主国周朝的控制，并逐步形成了朝贡体系，进一步稳固了周朝的统治基础。
周朝的扩张策略通过战争与分封相结合，逐步壮大了自己的势力。后期，周朝对不服从的诸侯展开了更多的征伐，利用分封宗室和功臣来强化自己的统治，最终完成了周朝成为天下共主的伟大历史进程。
发布于：天津市秦安配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
